【為牠們發聲】流浪動物問題，怎麼解？

之前我寫了一篇文章，問到流浪動物何處來？流浪動物源源不絕，主要是因為棄養嗎？杜絕棄養行為，原來就在街上生活的那些流浪動物，會自己憑空消失嗎？

多年來，台灣的流浪動物數量問題一直無法解決，我覺得跟流浪動物的源頭認知與現實狀況脫軌有很大的關係。流浪動物的來源可以分為：走失、棄養、放養家犬繁殖還有既存流浪動物繁殖。根據我們多年在街頭的觀察，現在街上的既存動物約九成為流浪動物、半放養動物以及無典型飼主的動物，以及牠們之間互相交配繁衍。也就是說，棄養而造成的流浪動物，實際上只佔一成左右，將處理主軸放在棄養杜絕上，絕對無法控制流浪動物的源頭問題。

或許有人說，那我管理棄養的同時，拼命捕捉流浪動物呢？

於是我想反問，十多年來的捕捉撲殺有效嗎？

來看看這張圖吧！這是近六年來農委會公布的流浪動物捕捉收容數據。由於十幾年來的數據都差不多，因此我只採用近六年的數據。這六年來，收容隻數平均每年11萬7千隻，人道處理隻數(也就是安樂死的隻數)，平均每年將近7萬隻，總死亡隻數平均每年8萬8千隻(安樂死隻數加上自然死亡隻數，何謂自然死亡？後面會談到)，約收容隻數的75%。

從這張圖我們可以看到，在長年的捕捉撲殺政策下，收容隻數沒有減少的趨勢，證明捕捉是無效的，流浪動物還是一樣那麼多。於是，我們的政策不過是一種永無止境的盲目撲殺。此外，被捕捉的流浪動物，為何死亡率如此高(被捕的10隻動物中，就有8隻將葬身在收容所)？

簡單來說，因為收容空間不足，過度擁擠的結果就是疾病互相傳染、互咬、打架、身心耗弱，搶不到食物吃而死亡，這些就是我們常在報導上看到的“自然死亡”。

在收容所內，“自然死亡”的小狗

針對收容空間不足，農委會想到的是再花12億，用六年的時間，再蓋27所收容所，而不是從源頭讓流浪動物數量減少。

可是，如果只做收容，不將產生流浪動物的源頭控制住，怎麼可能解決流浪動物問題呢？如果現今的流浪動物處理政策無效，那該如何處理台灣流浪動物數量居高不下的問題呢？

我們認為關鍵在於流浪動物的絕育。政府其實也認同，絕育是解決流浪動物問題的根本，卻一直未被當成治理流浪動物的重點工作。當繁殖行為缺乏管制、限制、自制的結果，多餘的動物便持續不斷地出生來到這個世界，被丟棄後面臨流浪、病苦、受虐、捕殺的惡性循環。

簡而言之，我們需要做的首先是認清流浪動物的主要來源，再針對流浪動物的源頭加強絕育。許多流浪動物關懷團體在進行的TNVR，以及下鄉巡迴犬貓絕育活動，正是在針對流浪動物源頭做絕育。

不過，TNVR以及下鄉巡迴，有哪些執行上的困難呢？又要請待下回分曉囉~