8/30 新出爐，服貿協議的相關文章 "北京決定你看的新聞 中資將網住台灣言論自由" http://goo.gl/kvnZOx
在我的文章中，或者說我讀的報導中，常常缺乏與經貿相關的區塊。原因很簡單，因為這類型文章中的術語與數字，對我來說都是非常難以理解。
雖然我無法針對經貿相關的議題去做書寫與探討，因為背後牽扯的範圍太過龐大，關係到兩岸的政經局勢，但我想把一些我認為重要的報導整理一下，與大家分享。畢竟，經濟與貿易對我們生活所能造成的衝擊，恐怕才是最深遠的、最廣泛的...
-------------------------------------------------------------------------------------
在談服貿協議之前，可能要先講一下ECFA，因為就我粗淺的了解，兩岸服務貿易協議似乎是在ECFA協議底下的一項？
但我沒辦法跟大家談論ECFA，我只能將讀到的成效丟出來讓大家評論，讓各位看官自己瞧瞧政府宣稱能讓台灣經濟起飛的ECFA，究竟為我們帶來多少"好處"？
2013年6月，政大國發所特聘教授董振源指出：在兩岸經濟合作架構協議(ECFA)生肖屆滿三年之際，根據各項統計數據，台灣對中國出口沒有明顯成長，外商對台投資持續衰退，台灣人才、資金、技術，依然不對稱地向中國流動，顯示ECFA成效不如預期。
新新聞將ECFA的成效，整理成一張簡單明瞭的圖表 http://goo.gl/alPihD
接著在7月中，發生了成都SOGO被中國強行接管而歇業的事件
http://www.epochtimes.com.tw/b5/13/07/18/65620.html
這個事件，清楚描繪了與中國簽署任何協議的最大憂慮："為什麼在中國的台商受害案件幾乎是無解？因為掠奪台商是中共的政策，所以從不積極解決任何台商受害案件。
高為邦也表示，2012年台灣政府在我們反對下簽署了投保協議，至今沒有一個受害案件順利由投保協議平台解決的。但政府仍不顧反對繼續和中共簽署服貿協議，這樣的作法實在讓人憂心台灣的未來。
國民黨立委羅淑蕾指出：「投保協議沒有辦法保護台商在大陸投資的話，投保協議當然就是破功啊！」"
-------------------------------------------------------------------------------------
面對虎視眈眈想要併吞的中國，以及明顯失效的各項協議，台灣政府的因應對策是什麼呢？
令人氣憤的就是，台灣沒有所謂的因應對策！！！我們的民選政府，完全罔顧人民的權益！！！ (我又要murmur了：所以我們投票選總統有何意義？養馬陰九與他家人又意義何在？)
從2012年底馬政府大力推動的「自由經濟示範區」談起，不難發現馬政府一意孤行的態勢，完全無視於過去的公開承諾。
先看一下自由時報的這篇報導"自經示範區政策大轉彎// 830項中國農產品 攻台"http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/28/today-t1.htm
馬英九總統視為振興經濟「重中之重」，正全力推動的「自由經濟示範區」，依照經建會規劃，八三○項禁止進口的中國農產品不但可上岸加工，並可打上台灣品牌行銷世界，且其中十分之一可進入台灣市場。農民聞訊大罵說，簽ＥＣＦＡ時，政府保證不開放中國農產品，如今不僅跳票，而且變本加厲，本末倒置！不幫台灣農產行銷出去，卻幫中國農產打台灣通路，根本是要把台灣農業搞死...
接著我們來看一下管中祥在天下雜誌所發表的評論"新閣揆，舊思維？"
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/148
在國內自由化的呼聲及國際政治經濟的壓力下，台灣的經貿政策從1980年代中期便開始走向自由化之路。雖然，自由貿易的政策能讓台灣有機會找到自己的國際定位，也有助於某些經濟項目的發展，但若缺乏適度的規範，放任資本不當擴張，未能協助本地產業回應國際競爭，這樣的產業政策看似自由，但實際上卻會讓資源掌握在少數人手裡，帶來更多的不正義，甚至造成本地產業及文化的嚴重傷害。
關於自由經濟示範區的缺點，在"自由經濟示範區上路 民團憂產業大崩壞"這篇文章中
完全嶄露無遺，從稅收、到醫療、到農業、到勞動力...各產業都將受到嚴重的衝擊！(我還真想完完全全引用這篇評論，每一段都好重要啊！)
http://newtalk.tw/news/2013/08/08/39005.html
公平稅改聯盟召集人王榮璋說，自從台灣開始有所謂的加工出口區，以及工業、科技、農業、環保等各種園區以來，得到好處的到底是誰？好像只看見土地不斷被徵收、政治人物炒地皮。
全民監督健保聯盟發言人滕西華則深表遺憾，非營利事業是國家的良心、社會的責任，政府居然連非營利事業都當作祭品，放在自由經濟示範區。
醫院一旦營利化，醫療商品化的效應將急遽發展，自費比率提高，醫療人力也不再投入公共醫療體系、偏遠地區；醫院開放營利後，政府的公共投資也將急速撤退，全民健保將會不保，醫療階級化會更為嚴重。
滕西華指責，台灣尚有超過150個醫療資源缺乏的地區，政府不先想辦法改善，還開放營利，根本是欠缺評估。
台灣農村陣線的研究員許博任則說，政府背信開放自由經濟示範區生產的農產加工品的10%內銷，且沒有說清楚是什麼單位的10%；然而農產加工品是農民提升商品價值、增加收益的重要產業......農業產銷失衡問題會更為惡化。
台灣教授協會會長呂忠津更抨擊，這個政府「不知道是天真或愚蠢？」他認為，政策的好處都還沒看到，壞處已經一大堆，就像兩岸服務貿易協議一樣，未通過國會審查就要實施，可謂名不正言不順。
-------------------------------------------------------------------------------------
在這樣的政經氛圍之中，馬政府正靜悄悄地準備偷渡"兩岸服務貿易協議"...
7月15日，經濟部公布「兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告」，當中指出須編列 952億元補貼受衝擊產業的服貿協議，預測可帶來 GDP 成長率為 0.025%。評估報告中更是只提正面效果，不見任何負面評估，並且是以六年前的老舊資料為基期。
回顧過去，當830億的消費券便能增加 0.64% GDP，服貿協議究竟為何非簽不可？
從"中國併台已到「最後一哩」"一文，我們隱約可以窺見中國勢在必行的原因
http://goo.gl/2WdicV
服貿協議讓馬服服貼貼仍嫌不足，北京不理「先經後政」強推和平協議 ─── 在北京政府的盤算中，端出「實際上無利讓出」的服貿協議，正是為了引發朝野兩極大戰，造成社會大眾的疲勞和厭煩，以便直接與台灣簽訂政治性的兩岸和平協議。當台灣藍綠政黨致力計算服貿利益、計較政治利益誰多誰少時，北京的併台目標，已經悄悄走到最後一哩。
服貿讓利是虛，馬政府急著實行中國併台戰略 ─── 這是簡單的二分法，反正「經濟問題泛政治化、政治問題泛道德化」，就能把頹勢拉到勢均力敵。不過張家祝把服貿政治化，凸顯「服貿是虛、和平協議是實」，但這不是馬政府的對中戰略，而是中國建構的對台戰略。立法院長王金平看完中經院評估報告後表示，「看不到對台灣好在哪裡。」顯示中國愈是高喊讓利，其實就愈不讓利，它用讓利來隱藏不讓利的行為，其實是一種瞞天過海的戰術。
香港裔的美國約翰霍普金斯大學社會系副教授孔誥烽曾說，「中共和你立約的目的，是為了未來和你違約；中共和你交朋友，是為了很久以後把你消滅。」「他們思考的都是二、三十年後對你的消滅，而多數人和中共的交往都是考慮一、兩年的利益。」
-------------------------------------------------------------------------------------
囉哩巴縮寫了一大堆，最後還是得回歸服貿協議本身所引發的諸多爭議。對各行各業的衝擊及台灣整體社會經濟的危害，台大經濟系的鄭秀玲教授做了很詳盡、很全面的分析。
不過......這部分就留給各位自己研讀囉！
結語：看看WTO對台灣產業的衝擊、看看ECFA的成效，再看看成都SOGO最近被中國強行接管而歇業，你還相信牽涉超過三分之二服務業就業人口、營業額逾十四兆的多項產業的服貿協議可以替台灣賺錢嗎？
在我的文章中，或者說我讀的報導中，常常缺乏與經貿相關的區塊。原因很簡單，因為這類型文章中的術語與數字，對我來說都是非常難以理解。
雖然我無法針對經貿相關的議題去做書寫與探討，因為背後牽扯的範圍太過龐大，關係到兩岸的政經局勢，但我想把一些我認為重要的報導整理一下，與大家分享。畢竟，經濟與貿易對我們生活所能造成的衝擊，恐怕才是最深遠的、最廣泛的...
-------------------------------------------------------------------------------------
在談服貿協議之前，可能要先講一下ECFA，因為就我粗淺的了解，兩岸服務貿易協議似乎是在ECFA協議底下的一項？
但我沒辦法跟大家談論ECFA，我只能將讀到的成效丟出來讓大家評論，讓各位看官自己瞧瞧政府宣稱能讓台灣經濟起飛的ECFA，究竟為我們帶來多少"好處"？
2013年6月，政大國發所特聘教授董振源指出：在兩岸經濟合作架構協議(ECFA)生肖屆滿三年之際，根據各項統計數據，台灣對中國出口沒有明顯成長，外商對台投資持續衰退，台灣人才、資金、技術，依然不對稱地向中國流動，顯示ECFA成效不如預期。
新新聞將ECFA的成效，整理成一張簡單明瞭的圖表 http://goo.gl/alPihD
接著在7月中，發生了成都SOGO被中國強行接管而歇業的事件
http://www.epochtimes.com.tw/b5/13/07/18/65620.html
這個事件，清楚描繪了與中國簽署任何協議的最大憂慮："為什麼在中國的台商受害案件幾乎是無解？因為掠奪台商是中共的政策，所以從不積極解決任何台商受害案件。
高為邦也表示，2012年台灣政府在我們反對下簽署了投保協議，至今沒有一個受害案件順利由投保協議平台解決的。但政府仍不顧反對繼續和中共簽署服貿協議，這樣的作法實在讓人憂心台灣的未來。
國民黨立委羅淑蕾指出：「投保協議沒有辦法保護台商在大陸投資的話，投保協議當然就是破功啊！」"
-------------------------------------------------------------------------------------
面對虎視眈眈想要併吞的中國，以及明顯失效的各項協議，台灣政府的因應對策是什麼呢？
令人氣憤的就是，台灣沒有所謂的因應對策！！！我們的民選政府，完全罔顧人民的權益！！！ (我又要murmur了：所以我們投票選總統有何意義？養馬陰九與他家人又意義何在？)
從2012年底馬政府大力推動的「自由經濟示範區」談起，不難發現馬政府一意孤行的態勢，完全無視於過去的公開承諾。
先看一下自由時報的這篇報導"自經示範區政策大轉彎// 830項中國農產品 攻台"http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/28/today-t1.htm
馬英九總統視為振興經濟「重中之重」，正全力推動的「自由經濟示範區」，依照經建會規劃，八三○項禁止進口的中國農產品不但可上岸加工，並可打上台灣品牌行銷世界，且其中十分之一可進入台灣市場。農民聞訊大罵說，簽ＥＣＦＡ時，政府保證不開放中國農產品，如今不僅跳票，而且變本加厲，本末倒置！不幫台灣農產行銷出去，卻幫中國農產打台灣通路，根本是要把台灣農業搞死...
接著我們來看一下管中祥在天下雜誌所發表的評論"新閣揆，舊思維？"
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/148
在國內自由化的呼聲及國際政治經濟的壓力下，台灣的經貿政策從1980年代中期便開始走向自由化之路。雖然，自由貿易的政策能讓台灣有機會找到自己的國際定位，也有助於某些經濟項目的發展，但若缺乏適度的規範，放任資本不當擴張，未能協助本地產業回應國際競爭，這樣的產業政策看似自由，但實際上卻會讓資源掌握在少數人手裡，帶來更多的不正義，甚至造成本地產業及文化的嚴重傷害。
關於自由經濟示範區的缺點，在"自由經濟示範區上路 民團憂產業大崩壞"這篇文章中
完全嶄露無遺，從稅收、到醫療、到農業、到勞動力...各產業都將受到嚴重的衝擊！(我還真想完完全全引用這篇評論，每一段都好重要啊！)
http://newtalk.tw/news/2013/08/08/39005.html
公平稅改聯盟召集人王榮璋說，自從台灣開始有所謂的加工出口區，以及工業、科技、農業、環保等各種園區以來，得到好處的到底是誰？好像只看見土地不斷被徵收、政治人物炒地皮。
全民監督健保聯盟發言人滕西華則深表遺憾，非營利事業是國家的良心、社會的責任，政府居然連非營利事業都當作祭品，放在自由經濟示範區。
醫院一旦營利化，醫療商品化的效應將急遽發展，自費比率提高，醫療人力也不再投入公共醫療體系、偏遠地區；醫院開放營利後，政府的公共投資也將急速撤退，全民健保將會不保，醫療階級化會更為嚴重。
滕西華指責，台灣尚有超過150個醫療資源缺乏的地區，政府不先想辦法改善，還開放營利，根本是欠缺評估。
台灣農村陣線的研究員許博任則說，政府背信開放自由經濟示範區生產的農產加工品的10%內銷，且沒有說清楚是什麼單位的10%；然而農產加工品是農民提升商品價值、增加收益的重要產業......農業產銷失衡問題會更為惡化。
台灣教授協會會長呂忠津更抨擊，這個政府「不知道是天真或愚蠢？」他認為，政策的好處都還沒看到，壞處已經一大堆，就像兩岸服務貿易協議一樣，未通過國會審查就要實施，可謂名不正言不順。
-------------------------------------------------------------------------------------
在這樣的政經氛圍之中，馬政府正靜悄悄地準備偷渡"兩岸服務貿易協議"...
7月15日，經濟部公布「兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告」，當中指出須編列 952億元補貼受衝擊產業的服貿協議，預測可帶來 GDP 成長率為 0.025%。評估報告中更是只提正面效果，不見任何負面評估，並且是以六年前的老舊資料為基期。
回顧過去，當830億的消費券便能增加 0.64% GDP，服貿協議究竟為何非簽不可？
從"中國併台已到「最後一哩」"一文，我們隱約可以窺見中國勢在必行的原因
http://goo.gl/2WdicV
服貿協議讓馬服服貼貼仍嫌不足，北京不理「先經後政」強推和平協議 ─── 在北京政府的盤算中，端出「實際上無利讓出」的服貿協議，正是為了引發朝野兩極大戰，造成社會大眾的疲勞和厭煩，以便直接與台灣簽訂政治性的兩岸和平協議。當台灣藍綠政黨致力計算服貿利益、計較政治利益誰多誰少時，北京的併台目標，已經悄悄走到最後一哩。
服貿讓利是虛，馬政府急著實行中國併台戰略 ─── 這是簡單的二分法，反正「經濟問題泛政治化、政治問題泛道德化」，就能把頹勢拉到勢均力敵。不過張家祝把服貿政治化，凸顯「服貿是虛、和平協議是實」，但這不是馬政府的對中戰略，而是中國建構的對台戰略。立法院長王金平看完中經院評估報告後表示，「看不到對台灣好在哪裡。」顯示中國愈是高喊讓利，其實就愈不讓利，它用讓利來隱藏不讓利的行為，其實是一種瞞天過海的戰術。
香港裔的美國約翰霍普金斯大學社會系副教授孔誥烽曾說，「中共和你立約的目的，是為了未來和你違約；中共和你交朋友，是為了很久以後把你消滅。」「他們思考的都是二、三十年後對你的消滅，而多數人和中共的交往都是考慮一、兩年的利益。」
-------------------------------------------------------------------------------------
囉哩巴縮寫了一大堆，最後還是得回歸服貿協議本身所引發的諸多爭議。對各行各業的衝擊及台灣整體社會經濟的危害，台大經濟系的鄭秀玲教授做了很詳盡、很全面的分析。
不過......這部分就留給各位自己研讀囉！
結語：看看WTO對台灣產業的衝擊、看看ECFA的成效，再看看成都SOGO最近被中國強行接管而歇業，你還相信牽涉超過三分之二服務業就業人口、營業額逾十四兆的多項產業的服貿協議可以替台灣賺錢嗎？
沒有留言:
張貼留言